三星s600数码相机-三星s600相机参数

• 1、三星s600数码相机，三星s600相机参数？
• 2、三星s600手机手手电筒怎么调灯光？
• 3、如何评价凯迪拉克这个品牌的车？
• 4、500左右的头戴**有没有推荐的？
• 5、三星s600相机使用方法？

1、三星s600数码相机，三星s600相机参数？

三星S6相机的参数如下：

1.三星S6后摄像头采用1600万像素，前摄像头采用500万像素。

2.拍照最大分辨率：5312×2988（16:9）/3984×2988（4:3）；录像最大分辨率：3840×2160（16:9）/640×480（4:3）。

3.支持闪光灯；支持摄像时拍照；支持8倍变焦。

4.支持多种拍摄模式：包括：自动/专业/选择性对焦/全景拍摄/慢动作/快动作/虚拟拍摄,也可进入三星应用商店下载更多拍照模式。

5.强大的自动追焦功能，可以使焦点始终追随被拍摄物，无需再费心手动对焦。

6.此外，S6相机还搭载F1.9大光圈镜头、实时HDR、OIS光学防抖三大配置，让您在强光或暗光环境下也能从容拍摄。

2、三星s600手机手手电筒怎么调灯光？

三星手机在主页面下拉屏幕顶端快捷菜单，找到手电筒图标长按进入，进入后先打开手电筒的开关，第二下方就有亮度的级别，级别越高亮度越大，选好后点完成即可

3、如何评价凯迪拉克这个品牌的车？

第一谢谢邀请 提出问题的人肯定是对凯迪拉克不了解 在这简单说一下吧 第一 凯迪拉克在美国距今100多年历史了 一九零几年就开始制造汽车后来虽然被通用收购 但是品牌还是很厉害的 创造了无数个世界豪华车标准 自己无数个汽车业内第一 8缸 12缸 16缸发动机都是凯迪拉克创造的 凯迪拉克在美国就是典型的豪华车代表 旗下产品凯雷德为美国总统御用座驾 历史说完了 再说说性能吧 现在合资的轿车一般都是2.0T的发动机 270左右马力 400扭矩 扭矩高提速就快 400扭矩相当够用了 再说下悬架吧 麦弗逊或者多连杆**悬挂 虽然没采用电磁悬挂 不过也够用了 再说下电子配置吧 esp ABS 还有tcs等 再说下其他配置 无钥匙进入 一键启动 还有电容触控中控 bose8.1声道音响 还有一个通用独有的安吉星 防盗 24小时道路救援 车辆被盗**等等功能吧 这些功能在一个20-30万的轿车上提现已经很牛逼了 其他不想说了 自己考虑去吧 不过要是考虑油耗就别买美系车了 美系车油耗大 附带几张凯雷德照片

4、500左右的头戴**有没有推荐的？

做了个大概这个价位的头戴式**对比评测事先声明，此次测评的所有**均为我个人购买，本测评所有结果仅代表我个人观点，由于时间原因，只放了几款数据评测图。

由于仿真耳和压耳式**的匹配不是特别完美，存在漏气现象，所以本次测评的所有封闭压耳式**的频响曲线仅供参考。测试设备：丹麦G.R.A.S，测试环境：消声室，测试软件：SoundCheck由于我的测试环境是消声室，低频截止频率很低，本底噪声很小，所以低频部分，尤其是开放式**的低频部分会比网上的评测媒体衰减的更多。因为我之前的一个入门对比评测只测了入耳式**和耳塞式**。很多人包括我在内，全是更喜欢头戴式**这种佩戴方式，于是一直也想在做一期入门头戴式**音质的对比评测。

但是我看了一下，200元以内实在是买不到什么大品牌的头戴**，所以把价格区间上调至500元。我想500元以内这个价格也是绝大多数人都能接受的，在这个价位买一个音质还不错的头戴式**也算是HiFi入门了。不过在此之前还是想给不太了解HiFi的小白科普一下什么是音质，以及**和音箱在声场上的区别。

小编综合来说，做这样一个对比评测的目的还是想为那些初烧或者预算有限的学生**一个少走弯路的建议吧~~本次测评的**清单具体如下：

1.铁三角ATH M20X 339元

2.索尼MDR-XB550AP 259元

3.飞利浦SHB9850蓝牙降噪** 399元

4.AKG Y30 268元

5.AKG Y50 399元

6.**L T450BT 329元（京东PLUS会员价格）

7.雷蛇 北海巨妖 游戏** 239元（京东PLUS会员价格）

8.小米头戴式**轻松版 199元漫步者W820BT 288元

9.飞利浦SHP9500 459元（京东价格）

10.高斯PP 169元

11.创新live2 499元

本次测试分为客观测试+主观评价第一是客观测试。下图是AES（国际音频工程协会）主席Sean Olive博士基于近十年的大量实验结果在AES上发表的标准**曲线。

值得注意的是，该实验采用的G.R.A.S仿真人头，我看目前绝大部分测评机构都是用的是B&K或者Headacoustic或者更低端的仿真人头，所以这些测评机构的结果不能使用该曲线作为参考对象。这里我额外简单解释一下平滑的问题，我记得我之前好像已经解释过一次了。Raw data很差的数据，转换成1/2精度也很好看。看起来很好看的曲线，去看看它的Raw data一定是崎岖不平的。

Raw

同一个测试结果，不同的OCT显示方法看起来截然不同。当然，测量的精度和后处理的精度也不完全是一个感念。太基本的问题，不再赘述。并且，即便是有着相似偏差积分面积的曲线，实际主观感受也有可能有很大差别。频响曲线总是会有这样那样的缺陷。（一下所有灵魂手绘均使用iPad和Apple pencil，实在不想用鼠标画图，数位板又不会用，只能哟过iPad啦）

被测曲线和目标曲线的偏差所成的面积完全相同的情况下（你们理解这个意思就好），以我80多年的专业调音经验告诉你们，实际听感完全不同；而就算偏差面积更大，也不一定听上去就更差。所以只从偏差幅度和面积讨论音质是完全不可取的，因为偏差面积相同可能实际主观感受也会差很多，这和频段、形状等等因素都有关系，以后有时间专门写个文章讲吧。由于种种原因，我使用的是和Sean Olive博士一模一样的硬件和测试环境，但又是由于这篇测评是面向公众的，所以我不能使用Sean Olive博士所使用的这款Harman Audio Test System频谱分析软件，而是使用了一款业内更为普遍的Sound Check（即便是这样，这个测试软件的一个证书也要20几万了）。虽然说这款软件的一致性一般，但是，相信我，这些**的差别远大于软件本身的误差。其实只是界面有所区别，但测量结果总体是可以以该曲线作为参照的。下图是几款**频响曲线和THD（总谐波失真）的测试结果。并且，测试信号是一个音量相对较大的信号，在这种情况下可以更好的体现不同**的差别。不过还是要再声明一遍，由于人工耳朵的原因，封闭压耳式**由于没有完美匹配，所以存在漏气现象，频响曲线尤其是低频部分仅供参考，这几款压耳式**以主观评价为准。

飞利浦SHP9500 频响曲线

飞利浦SHP9500 THD曲线从曲线上我们不难看出，飞利浦SHP9500这款**低频下潜不足且低频质感不太好，但中频和高频相对来说已经很标准了。我为什么这么说呢，你们接着往下看就明白了。

铁三角ATH M20X THD曲线

我一直在怀疑我是不是测错了，所以测了好几遍，都是一样的结果。这叫****？？

小米头戴式**轻松版

频响曲线小米头戴式**轻松版 THD曲线这频响曲线？记得几年前小米发布第一款小米活塞**的时候，说自己的**比森海塞尔和AKG的都要平。**频响越平越好？？？难道这样忽悠消费者的广告他们自己也信了？其实这个**是One More代工的，不是很懂为什么会做出这样。

雷蛇 北海巨妖 THD曲线

这个频响。。。真.游戏**，低频增益大上天，但和明显可以看出低频的下潜不足。。。

AKG Y30 THD曲线

相比于本次测评的大部分**，已经算挺标准曲线了，尤其是500Hz到4kHz这一段。。。但是不难看出，低频下潜不足，低频音质一般。虽然不是封闭式，但是压耳式的佩戴导致低频曲线还是存在一些误差。

——————————-好的，下面进入紧张**的主观评价环节。还是因为从上述结果我们不难看出，单从频响曲线来说，本次测评的绝大部分**与标准曲线都相去甚远，可以说各有各的缺点。

在此部分我以AES上比较流行的preferred rating方式进行打分，即不会给具体的指标打分，而是对**整体的印象进行打分，满分10分。

由于Olive博士的标准曲线只是一个理想的曲线，是通过DSP效果器实现的曲线，而实际的单元由于物理特性和自身原理的限制，几乎不可能达到这个标准曲线；并且这个价位的**受成本限制很严重，你们也看到了，曲线和标准曲线偏差有多么多么大，所以硬是和标准的参考级听音室作对比，那么只能把这些**分为很差和非常差两类。。。如果以参考级视听室为10分做标准，恐怕这些**分数都是一两分的水平。。。

所以此部分内容我以我前一段时间刚购买的索尼WH1000XM3为上限10分作为参考，分别对这十种**进行主观评分。播放设备是我的玩家国度X399ZE主板自带的集成声卡（ES9018Q2C解码），我觉得这个价位的**，用直推是最常见的应用场合。蓝牙**则使用支持安卓手机连接。

每个人在有对比的情况下都可以听出两种**或两种音箱之间的区别。但是声音是一个短暂的过程，绝大多数普通人无法精确记得10秒钟之前的声音，所以在试听不同的器材时所得出的结论是无效的，即便是同一个**，如果不事先标注，仅仅是盲听，如果今天听一次，明天听一次，很多人也会觉得声音有变化。而专门负责主观调音的声学工程师，比如说我，和普通人最大的区别就是即便在没有任何对比的情况下也能听出**或者音箱相比于标准的声音有哪些区别。这是经过大量的试听训练所锻炼出来的技能，比如说我的一个日本同事，坚持每个工作日上午在参考级视听室中听3个小时某一首音乐的前8秒。我在工作时经常会听同一首歌中的10秒钟，一听就是一周的时间，基本上这首歌我听了至少有几万遍了，所以我自认为我有足够的能力对这些**进行主观评价，事实上即便不通过客观仪器测量，我也能通过试听大致画出每个**的频响曲线。而对于本次测评而言，试听曲目依旧是Mark Levinson试音碟中Raya的You’re so bad for me。好了，不出牛了，我直接先列出结果。此处每一分代表一个档次，分数相同就是同一个档次，虽然可能各有不同，但综合来说差距不大。分数差1就是差1个档次。

我依旧解释一下这些分数的由来。

先从索尼**开始，索尼MDR-XB550AP这个**，低频特别轰头并且失真较大，高频失真也比较大，高频失真从频响中其实也能看出大概，人声和中频部分也有可闻失真，小编综合来说比较差，而且佩戴有些夹耳朵。关于这次测评**佩戴舒适度，我特地录了一期视频上传到B站，正在审核，应该明天你们就能看到了。小编综合来说，索尼这个**，我只能给2.5分。

铁三角M20X。铁三角这个**听起来和频响曲线所表达的基本没啥区别，声音非常非常奇怪，不可描述的奇怪。而且低频下潜确实不足。小编综合来说，不推荐购买。但是整体上的综合感受比索尼的那款要强一点，毕竟低频不轰头。。。3分。

小米头戴式**轻松版。小米这个**，低频下潜稍有不足，并且低频的量确实少了些，这和曲线是一致的。高频部分失真是可闻的。但是小米这款**的中频部分，人声的还原相对来说好很多。至少比索尼和铁三角的这两款都要好。所以综合下来，我认为小米这个**要比索尼和铁三角的这两款稍好一点点，但确实也只是好了一点点。3.5分。

小编综合来说一下，上述这些**，声场基本都没有，头中效应都很明显。

AKG Y50。低频轰头且失真严重，高频也有可闻失真。中频人声部分声音偏薄。Raya的嗓音是有一些沧桑的，但是这个**听上去像年轻了十岁。小编综合来说，这款**很一般，和小米这款没有本质区别。3.5分。

AKG Y30。低频下潜不足，并且低频音质一般。但是低频的量正好，不会过多也不会偏少。中频人声还原比较准确，比小米的那款要准确。但是音调上去了人声还是有些偏薄。高频部分的乐器略有失真。但总的来说，比上面这些**表现都要好。5.5分。

雷蛇北海巨妖。雷蛇这款**，低频下潜严重不足，和曲线一直。中高频和高频乐器失真严重。中频人声还算能听，但在某些频段总感觉有些模糊，听不清楚。总的来说，可以听的频段很窄。不适合听音乐。1.5分。

漫步者W820BT。漫步者的这个**，低频下潜还行，低频的量也不是特别多。人声的还原相对来说比较准确。但是一些乐器比如说钢琴失真严重。高频的很多乐器失真也较大。但总的来说并不是特别差。比小米和Y50稍好一点。4分。

**L T450BT。**L的这个**，低频有点轰头，下潜还可以。中频的人声还原不错，但是不如漫步者的这一款。中高频的人声还原比较准确。并且高频的失真较小。总的来说和漫步者的音质在同一水平。但是**L这款**夹耳朵现象极其严重。算是本次测评所有**中佩戴最不属实的。所以只有3.5分。

飞利浦SHB9850蓝牙降噪**。飞利浦的这个蓝牙**，低频下潜略有不足，并且低频的量也有所不足。人声的中频还原比较准确，但是一旦音调增加，失真瞬间增大。高频的打击乐器失真较小。总的来说这款**的音质比上述两款蓝牙**的音质都要好。但是这款**有一个很大的缺点，就是底噪问题。开启主动降噪后，底噪特别明显。而且主动降噪的效果非常一般。这个在我之前的降噪**对比评测中已经有详细测评，感兴趣的朋友可以去看看。并且这款**即便在关闭降噪后，只连接蓝牙的情况下也有底噪，并且这个底噪的量已经影响到的正常听歌。所以综合来说只有4分。

最后轮到飞利浦SHP9500。这款**无疑是本次测评的所有**中音质最好的，没有之一。除了低频下潜稍有不足，人声偏薄以外。没有太多缺点，虽然中高频和高频也不是完美还原的参考级别，但是相比于上述这些**真的是好到不知道哪里去了，尤其是钢琴的还原，是本次测评所有**中最好的。所以我反复对比了一下这款**和索尼的WH1000XM3（索尼开启LDAC）。低频部分，索尼的量确实比飞利浦多一些，但是下潜也有不足的情况，并且低频有些部分失真比飞利浦要大。所以低频其实两者综合来说在同一档次。中频人声确实比飞利浦还原准确，飞利浦的人声确实偏薄。高频部分，两者基本处于相同水平，但是仔细听能感觉出索尼的高频比飞利浦还原更好一点。但是不是碾压的差距。所以综合来说，飞利浦这款**我可以给到8分。

顺便在拿飞利浦和BOSE QC35 II对比一下。简单说下，低频BOSE强，中频人声虽然BOSE有点薄，但是飞利浦的更薄一点。但是中高频的人声反过来，飞利浦比BOSE准很多。高频失真也比BOSE小。所以总体来说，飞利浦比BOSE好一点点。

高斯PP。先说一下这个**的低频，低频的量是足够的甚至有些过了（有点轰头），并且低频的下潜表现也比较好，但是音质比较差（尤其是类似于鼓之类的低频打击乐器），虽然算不算那种特别难听的低音，但是绝对算不算上好。中频人声能量分布比较贴近真实，总感觉像蒙着一层纱布在唱歌，很模糊。中高频的人声差的就有点远了，中高频的亮度不够，人声在高音调的时候听着很暗淡。高斯PP这个**的低频和中频都有问题，尤其是中频部分，而这个**的高频反倒是相对来说比较标准，虽然还是有些许可问的失真，但是高频乐器整体的量比较合理，不多也不少，并且大多数乐器的音色还原还是比较准的。

所以小编综合来说一下，高斯PP这个**，低音量多且音质较差，中频和中高频的人声都不太好，高频乐器表现反而相对靠谱。总的来说，我个人认为和AKG Y30相比略逊一筹，和飞利浦9500比差的有点远，不过其在这个价位依旧很有竞争力，毕竟全靠同行衬托，我觉得给4.5分还是没问题的。但低频和中频的问题依旧属于不能忽视的问题，所以也很难再给到更高的分数了。不过就这个价格来说，我还是比较推荐购买的。

创新live2第一，创新live2这个**的低频是过量的，可能是由于部分封闭式**用人工耳测量时存在泄露问题，在曲线中可能低频看起来能量比较正常但实际上听起来是过量的，虽然说低频不是特别特别多但确实是多了一些。并且下潜略有不足。低频的音质也是比较一般，甚至可以说是比较差的。

中频人声部分，在人声音调比较低的情况时，相对于之前测试过的500元以下的大部分**来说是比较靠谱的，但这也是相对的。并且，一旦音调上去以后，人声的音染和失真就比较**较明显了。但是，诡异的是，如果人声的音调继续升高，人声的还原就又比较准了。。。很奇怪，就像它的频响曲线很奇怪一样。

这个**的高频也是这个样子，有些乐器的音染和失真比较明显，比如说吉他；但是也有些乐器，比如说一些高频的打击乐器，声音比较合理。与此同时，虽然吉他的失真比较大，但至少吉他的音量是比较标准的，不会有非常突兀的感觉。但是有些高频乐器的量又比较少。整体来说，创新live2的高频是比较奇怪的，虽然算不上难听，但是距离标准的声音是差的很远很远的。

有很多人总拿这个**和飞利浦9500作比较，但经过客观测试并结合我个人的主观听音，我觉得创新live2比飞利浦9500还是差不少的。但是相比于高斯pp还有再往下的**，这个**相对来说还算是能听的，没办法，全靠同行衬托。不过，因为这个**整体的听感确实不太正常，比较奇怪，所以我最多也只能给5.5分。相对来说，akg y30是低频表现不如创新live2，但中频高频都要更正常一些，尤其是中频。

结论对于这次测评的500元以下头戴**。我只推荐飞利浦SHP9500。如果你有便携需求，我推荐AKG Y30。其他都不推荐，对自己的耳朵好点吧。

5、三星s600相机使用方法？

该三星s600相机使用方法如下：

一、拍摄前确认设定相机参数

多数数码相机在设置菜单中提供有多种设定值。包括图像分辨率、聚焦方式、光圈、快门等项目，其中最常用的是图像分辨率。许多相机都提供了多种分辨率选择，例如Agfa1280有五种设置，分别是1280×960、1024×768Hi、1024×768、640×480Hi和640×480。多数相机会有缺省设置，如果有一段时间未使用相机，例如30分钟以后，重新开机时，缺省设置会自动生效。因此，每次拍摄之前，特别是更换电池之后，必须重新检查一次相机的设置菜单，确认分辨率、光圈等设置，否则，拍出的照片有可能达不到预期的效果。

二、尽量用最高分辨率拍摄

数码相机的分辨率是有限的——**相机也如此。而在中低档的数码相机中，照片的分辨率从640×480dpi到1024×768dpi不等，与传统相机相比，该分辨率很低。事实上，大多数Web图形都少于640×480dpi。因此数码相机拍摄的图像，仅用作Web的浏览还是合适的。

拍摄数码相片时，尽可能得到高的清晰度是首要问题。用传统相机拍摄时主要考虑的是要取好景，构好图。如果数码相机要拍摄的是一幅典型的摄影作品，所有的基本的摄影准则都是适用的。但是如果只是拍摄一个单独的对象，例如手表、手机，那么有关取景、增加动感及其他的准则就可以不用考虑了。这时应该将对象尽量充满取景框，即使得到的照片构图很糟糕也没关系，应该将最大分辨率用在所摄对象上。

换句话说，如果拍摄的是一个人的照片，必须在取景框中包括周围景物，使人与景物获得平衡，遵循传统摄影的构图原则。但是数码摄影，常常是先拍摄包括场景的照片，第二再进行图像处理，把多余的部分剪裁掉。这意味着不用考虑常规摄影的黄金定律，尽可能使取景框内充满打算使用的图像。例如：拍摄家中电脑的照片，应使取景框中只有电脑，第二再在图片处理软件中裁剪出来。这就会使画面主体电脑的分辨率达到最大。