笔记本cpu天梯图
前言:
这是一个打打杀杀的世界,每个人都在不断寻找对手厮杀,期盼着能在“CPU好汉榜”上有个高一点的排名。但他们的武功忽高忽低,饥饿时虚弱无力,吃饱后飞檐走壁,如何评判他们的战斗力?站长通过长期的研究,找到了一些胜负判定标准,并应用于最新的V10版本, 此文就简单谈谈吧。
正文
为什么很少能看到笔记本CPU的天梯图?因为其性能飘忽不定,导致排序“很不靠谱”。如果再加上刻度尺,就根本没谱。
那能否采用“型号+功耗”的标注方法呢?
不能。
因为相同的处理器,即便是有较高的功耗设定,由于散热、测试环境等影响,可能跑分反而更低。
以主流i7-1260P为例,共计21款机型的CINEBENCH R15分数如下(数据来源于NBC网):
由上图可以看出:
1、同样是i7-1260P处理器,最高的有1981分,最低549分,相差近4倍。
2、1号选手的PL1和PL2为34W/64W,2号选手的PL1和PL2为28W/39W,再看分数,2号选手反而更高,这样的功耗和性能倒挂例子比比皆是,因此不能用标注功耗的办法来排序。
另外,衡量处理器性能的软件众多,有CINEBENCH、WinRAR、7-Zip、X264 HD Benchmark、Blender 、3DMARK、Geekbench……等等,还有版本之分,普通消费者会越看越糊涂,很难通过简单的方式了解CPU的性能。
NBC给出了一个计算性能等级(Performance Rating)的式子:
从上图可知,i7-1260P和R7-6800U,后者性能要高1%,对不对呢?普通读者难以分辨。但接着看R9-6950HS,也比1260P高1%……
原创文章,作者:Admin,如若转载,请注明出处:http://www.wangguangwei.com/149264.html