联想s110上市时间(联想小新16上市时间)

各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享联想s110上市时间(联想小新16上市时间)，以及联想s110上市时间(联想小新16上市时间)的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！

请教大神，我的联想S110上网本能否通过升级硬件来提升性能？如何**作比较好？

S110是一款上网本，其CPU采用的是英特尔双核四线程凌动（Atom）N2600。屏幕分辨率却是1024*600！官方宣称只支持2GB内存，不过有网友说明可以使用4G！

鉴于该笔记本的配置过低，屏幕分辨率也低显示的内容相对上很多！尤其是纵向显示！毕竟比标准的1024*768都低！计算机在开机会会把运行的程序和配套的资源从硬盘调取到内存中再运行，如果内存容量不足也会造成运行不畅！

所以首先建议增加内存容量，不过由于该笔记本CPU的问题，只能到实体店尝试安装！此外还可以更为SATA接口的固态硬盘提高性能！如果只是编辑文档和聊天还是可以的！其他应用即便升级后也不会太好！建议放弃升级！

ideapad310s和ideapad110s哪个好？

谢谢邀请。

S110是一款上网本，其CPU采用的是英特尔2011年推出的双核四线程凌动（Atom）N2600。这款CPU较上一代强很多，图形性能显著，支持1080P视频播放。但是这款CPU也有个缺点，即只支持2GB内存，从这一点上来说，想将这款上网本的内存扩充到4G就很难了。

而且因为该CPU是集成了显卡且焊接在主板上的，因此不能更换CPU。

内存不能扩充，只能将原来的机械硬盘换成固态的，这样运行速度能快一些。但是受限于CPU和内存的问题，这种提升方式的效果有限。而且这款上网本的主板是否能够识别固态盘也未可知（可将本本拿到商家当场试验）。

若是有可能，还是选购一款新的笔记本电脑，哪怕是轻薄的超极本都比这个强。

AMD版ThinkPad崛起之路的开始——二手ThinkPadT495淘机攻略

一、Thinkpad T495款整体印象

大家对于AMD版本的ThinkPad的印象最初是从什么时候开始的呢？是X395吗，还是T495呢？

其实，AMD版本的ThinkPad历史并不短，只是因为处理器过于差劲，所以没有什么存在感，近一点比如2017款ThinkPad，有X270和A275，也有T470和A475，2018款有X280和A285，有T470和A475，但是这些名字对于多数ThinkPad使用者都极其陌生。

可以说Ryren出现之前，AMD毫无生气，台式机市场还能优惠大减价卖点，AMD的移动端处理器可以说连陪衬都算不上，毫无存在感，就算偶尔出现在笔电上，基本消费者也会在心里默认“该机等于垃圾”，我曾经也对AMD版本的笔记本电脑都没有什么好印象，甚至可以说长期对AMD 全系产品(台式机+笔记本）都是不怎么喜欢的，固执的喜欢intel。

ZEN 2是AMD毫无悬念的大胜，直接引爆了这4年来移动端PC技术的竞赛，但是AMD漫漫长夜前的最后一搏，ZEN+架构的T495也挺有意思，可能它反而是19款ThinkPad里面，最值得淘二手的一个。

ThinkPad T490和T495实际上是同款模具分别搭载Intel和AMD CPU的型号，但是细节上调整很多，详情稍后慢慢讲来。

二、配置选择思路

CPU

四核八线程：R5 3500U和R7 3700U

常见的就这两种U，没见过R3的T495，我感觉应该没有R3的配置。

3000系锐龙移动端处理器，并不是台式机3000系锐龙相同的7nm工艺的ZEN 2架构，实际上是更加接近于台式机的2000系锐龙处理器，采用了12nm工艺，ZEN+架构。

AMD那边，这代移动端是要比桌面端晚一代的（到了2023年的7000系锐龙就更加混乱了，同一世代的处理器同时采用好几种架构），桌面端的R5 3600是ZEN 2架构，但是移动端的R5 3500U的是ZEN+架构。

屏幕

T495常见的屏幕有一种规格：

1920x1080P IPS，250nit，无触摸功能，低色域

偶尔还可见两种TN屏幕，1366×768(Len40a0)和1920x1080P TN，猜测是220nit，无触摸功能，低色域。感觉应该是公司定制机的，零售市场还没见过。

还有一个是1920x1080P IPS，有触摸功能，但是还是低色域，也比较少见。这个我们收到过，我们收到的触摸屏是300nit，45色域的版本，所以说，T495上面，触摸屏IPS相对非触摸屏IPS版本还是有亮度更高这个优势的。

像ThinkPad T480s，我们回收到的IPS屏幕和IPS触摸屏幕均为250nit，45色域。

下图的T495就是tn。

个人不建议购买T495折腾2K屏幕，我个人对民间DIY出来原厂没有设计的屏幕规格的信心不足，我之前想过写一篇X230改装2K屏幕的文章，汇总各种实现2K的方法来个介绍，从个人客户手里随机收了15个左右的2K的X230（已陆续尽可能写明白情况折价卖出），实际上故障率和暗病很多，就放弃了。包括当大热的T480s的2K镜面或者4K镜面屏，去年开始跟踪了解过一些爱好者的折腾之旅，个人觉得一年期故障率还是偏高，规格比较高的笔电DIY方案，还是属于发烧友的专属快乐，小白用户不太适合。

内存

板载单通道8G或者16G内存，空一个内存槽 2400，可以最高上32G内存，实际二手市场上，多数都是板载8G内存，原厂另外一个内存槽大多数是空着的，板载16G内存的T495一样稀少。

有点可惜，内存频率是2400，R5 3500U是可以支持2666的，甚至E495都是2666，但是T495反而是2400，有一丢丢的遗憾。

8G内存在8代i5和3000系锐龙笔电上面的使用体验差异很明显了，锐龙对内存占用更高，所以很有必要双通道内存了。多数T495原厂是单8G或者是单16G的板载内存，最好淘的时间加一根内存条，组成双通道，游戏性能提升很大的。

硬盘

主硬盘位为M.2 2280，SATA/NVME（pcie3.0*4速率）

T495相对来说冷门，美版T495也没有多少，所以做的职业卖家少，我觉得不会有成批的组装机和换件机，多数应该是原装的，甚至个人里面换件加内存的比商家都多。

二手笔电的组装机换件机这种，一般集中在热门的机型，比如若干年前的X230，当下的T480s，换件机维修机很多。像T495，应该多数手里没几台，不会稳定销售，一般到手就出了，不会成批的去组装或者换件T495。

固态硬盘价格跌了不少，同容量大牌和小牌的固态硬盘的差价也在缩小，如果512G的不好找，那么建议就256G固态的，将来直接换1T 2280 NVME固态，拼多多上面，SN570和致钛tiplus 5000等，1T的容量只要350左右了，换全新大容量1T固态是很划算的，官方质保5年，比换来历不明的拆机固态更适合小白用户。

电池

标配50瓦时电池，二手市场上普遍在75-85的健康度（随时间推移还会继续下降）

个人觉得ZEN+在笔记本电脑上的续航表现并不好，“锐龙笔记本电脑续航好”，这个评价得从ZEN 2开始了，ZEN+并没有宣传那么好。

ZEN的续航，从4000系开始反转，到了5000系锐龙和11代酷睿同台竞技的时候，就彻底颠倒了，5000系锐龙续航远超11代酷睿，到了6000系和12代酷睿，续航差距就更一言难尽了。不过这些是后话了，大家购买T495之前，需要考虑好自己移动办公的需求强不强，偶尔移动办公，需要多久的续航？

显卡

R5 3500U是vege 8

R7 3700U是vega 10

T495只有核显版本，没有额外搭载独显的版本，同时T495全部是单热管双风扇。

显卡是T495上面，最有意思的地方，AMD展示了一个全新的轻薄本设计思路：办公本，为什么只能办公，不能多一点娱乐性？比如1080高**80帧玩英雄联盟，老滚五 720p跑到40帧，甚至吃鸡双通道内存都可以720P全低跑45到50帧。

vega 8是不如MX250的，考虑到抢电，内存频率等情况，可以说稳稳的败于MX250，甚至和MX150比都略输，但是胜在便宜，加量不加价。

4G模块

T495上面的WWAN位，还可以上一个2242 双缺口的NVME固态的，这个我也想不明白，为什么**更高的T490屏蔽掉了，反而是主要零售的T495支持这个功能。

可能是怕T490太好卖？

双硬盘的设计，让使用者可以在一块硬盘里面装上Windows 10用作办公和家庭事务处理，另一块硬盘里面装上Linux系统用作开发。我觉得这是双硬盘（2280+2242 NVME这种）的理想化使用场景。

除此之外，一般只建议原装256G 2280固态，且想升级512G不需要1T容量的用户，考虑加装一个二手拆机的2242 256G固态，而不是更换一个512G的2280固态，但是上512或者1T的2242固态当从盘的必要性和性价比极低，不如直接换大容量2280固态。所以加不加第二硬盘，也得分情况讨论，毕竟wwan位的第二硬盘，速率是pcie 3.0*1，而且大容量的真贵。

部分没有预装红蓝天线，目前我们收到的T495里，多数是预留红蓝天线的，比没有红蓝天线的多。

但是目前回收到的T495，数量并不是很大，所以我们也难说到底T495预留红蓝天线的多还是没有预留的是多数，可能只是我们恰好回收的那几批是预留的多，所以仅供参考，没法说**。

有加装4G模块需求的读者，可以下单前和卖家沟通好，让卖家拆机看一下有没有预留，有预留的话，将来直接加4G模块就行，没有预留红蓝天线的话，就不建议小白再加装4G模块了，本身拆机就难，再拆B面加天线，对数码小白来说很苛刻了。

网卡

T495的网卡也是可以更换的，原配AC9260，可换AX200 Wi-Fi 6，这样一来，就让T490略显尴尬了，i5-8代半版本的T490原装的AC9560固然不差，但是毕竟板载，少了一点对未来的期待。

键盘

最早我们见的是国行的T495，没有背光键盘，当时我误以为T495没有原厂背光键盘的SKU。

但是随着回收量和来源的增加，我们发现部分T495是有背光键盘的，至少美版公司机里面是有背光键盘的T495的。

成色

年份比较近，成色普遍还不错，和T490同种材质。

三、其他事项

可维护性/拆解难度

和T490同模具，卡扣较多，拆装都需要小心，容易断卡扣。

如果大家在职业商家处购买T495，预备将来自己升级内存或硬盘的话，最好是下单前商量好要加什么型号规格的内存和硬盘，自己买来或者让卖家买来，然后由卖家的员工代为**作更换吧，这样拆毁了卡扣，卖家得负责换一台好的机器，用户自己拆断卡扣的概率不低，而且有的二手卖家是不支持拆机后退货或者售后的。

如果是T480s的话，我会鼓励用户自己学着去拆机，T490/T495就算了。

小红点

凑合能用的水平

接口

左侧接口：

t495是hdmi2.0，t490是hdmi1.4。

右侧接口：

底部：

那个紧急复位孔还是有用的，之前一位客人去东北出差，静电黑屏无法开机，就是通过捅紧急复位孔给电脑放电，然后开机了。

AMD版本笔电没有雷电三接口，雷电刚需不需要考虑T495了。

电源

65W的type-c充电器，可以自行更换口红充电器。

ZEN+的**一般，到现在也一般，所以打游戏啥的不插电的话完全没法看，会限制频率。

散热/发热区域

和T490一样，主要发热区域是D壳左部，就是端着使用电脑时，右手端电脑的位置，右出风位置的温度，可能还没有下面的热。

虽然T495是单风扇双热管，但是只能说及格的一个散热水平，ZEN+的CPU上单风扇双热管并不是小题大做，2019款锐龙轻薄笔电，不上单风扇双热管的，多少散热都有翻车的情况。后面ZEN2上来，单风扇双热管才真的能说“从容”。

下图为惠普战66，图片来自笔吧评测室。

下图为荣耀MagicBook 2019锐龙版，图片来自笔吧评测室。

联想小新14-2019锐龙版是单风扇单热管，虽然机身较厚，但是站在今天的视角马后炮的看那款机器的话，我感觉很难说散热规模的成本控制以及小新系列激进的性能释放，和小新系列今天的“低温锡”窘境没关系。

下图为小新2019锐龙版，图片来自笔吧。

四、二手市场情况

闲鱼现况简评

495时候还没有多少企业采购，所以买二手的话，国行T495更多依赖零售市场个人出售，所以原装机器会多一些，但是成色参差不齐，选择余地也小了很多，美版T495 在2023年6月之后也开始小批量出现了。

整体来说，T495上市的时候，公司客户对T495的期待很低，或者说对AMD的认可很低，多数公司采购的话，还是选择了T490或者一路生产到20年4月的T480s更多，T480s稳稳当当地生产了2年，对T490和T495的挤兑还是很明显的。换个角度来讲，可以说ZEN 1刚出来的时候，厂家也对AMD处理器抱着有限的信任，18款机器仍然归类为A系列，到了19款才才正式赋予了X395和T495的名字，认可了AMD处理器。

多数二手市场的T495都是IPS屏幕的，这点比T490是真的好很多，国行T490那个LEN40A9的1920*1080 tn屏幕太扯淡了。

整体来说，淘机难度不大。

推荐淘机的配置思路

对于性能向的使用者，T495比T490要合适，但是需要雷电口，或者不喜欢AMD的使用者，那就没必要考虑T495了。

我觉得考虑到3000系移动端锐龙处理器的实际情况，选R5比R7合适很多，R5 3500U也接近前代R7 2700U了，游戏性能平均还能强个5%-8%。

多数原装是板载8G内存，少数是板载16G内存，单通道空一个可更换内存的内存槽，但是不管是板载8还是板载16，买到手最好加一个内存条，2400的，双通道内存对发挥AMD核显性能很有帮助。

不要买TN屏幕的，除非你打算到手换1080IPS高色域，那么直接买便宜的TN，然后换完高色域1080IPS，把TN扔了也不心疼。而45色域的IPS升级72的IPS，有点食之无味，弃之可惜。

喜欢AMD版本的ThinkPad，但是又觉得ZEN+还是不那么令人放心的话，T14 gen1 AMD版本值得等待，更长的续航，更强劲的核显，更好的发热（指与ZEN1和ZEN+相比），算时间再过一年也该大规模退役了，到时候可以很安逸的选择了。

咸鱼上面有的T495是工程机，不建议购买，ZEN+和工程机这两个debuff叠加在一起，还是挺令人害怕的，所以下单前要看好CPU型号，鲁**里面看不到正式型号的是工程机。

五，总结

我自己是很喜欢AMD从ZEN1开始的移动端处理器设计思路的——多核心多线程+能效不错的核显，我觉得这种思路更加适合入门级轻薄本，非专业用户除了办公，娱乐性也强了很多，对于年轻一代的使用者非常友好。

8代到10代酷睿，核显的游戏性能极低，可选择的游戏极少，要想intel轻薄本稍微有点游戏性能，就要加很多钱上MX系列显卡。我觉得对于有折腾能力的消费者来说，淘二手19款20款笔电的时候都应该考虑下锐龙版是否更适合自己（联想小新除外）。

理论上，游戏性能：8代半酷睿+MX250>8代酷睿+MX150（残血和满血)>R5 3500U核显>8代酷睿核显。

T495也是第一款可以尝试淘机的T系列 锐龙版，A485就算了。T495是9代T系列里面唯一可以加内存和WWAN上加2242固态的，比intel版本T490要有更好的扩展性，这点来看，还蛮像T480s的。

但是ZEN+的问题也是板上钉钉——续航水平明显不如后面的ZEN 2，核显比同代intel好但能耗比不强，续航同电池下不如intel，软件兼容性也仍然略差，有时候就是有奇奇怪怪的BUG。

但是整体看下来，我觉得19款ThinkPad里面，可能最适合淘二手的，是T495，但是也对使用者的要求更高，使用者不能是纯小白，得有一定的应对能力，驱动、系统懂得一点，使用起来会更方便。

至于20款，可以说intel版本的ThinkPad接近全军覆没，唯一拿地出手的产品就是AMD那几款。X13 gen1 amd和T14 gen1 amd 对比同时期的兄弟机型优势太大，这些以后再聊了。

全新T490/T495上市时，有人曾这样调侃：

虚假的T系正统：T490（丐版单热管散热，国行TN屏，焊**网卡，不能双硬盘，贵的一匹）

真正的T系正统：T495（全系双热管散热、IPS屏，网卡可换，可双硬盘，E系列的价格）

AMD崛起，对消费者来说是大好事，不然只有一种设计思路，每年稳定提升不超过5%，一眼看得到头，笔电设计**气沉沉的。

日积月累的技术进步固然可以一点点改善使用体验，但是前寒武生命大爆发那样的技术进步，才更加被期待

也更加容易被记住。

祝大家淘机顺利。

T490s和T495s就不打算写淘机攻略了，见的很少，而且这俩产品的**也很尴尬，给我一种设计者也不知道它俩到底要干啥，但是有指标必须设计出来填充产品线的感觉。

联想与荣耀16英寸上的对决：蜜糖或砒霜

轻薄我所欲也，游戏我所欲也，两者如何得兼？新一代的16英寸“巨屏”笔记本电脑给出**。

这几年游戏PC产品概念盛行，好像没有好的游戏性能，电脑都不能称之为电脑了。然而，游戏是判断产品好坏的唯一标准吗？面对左手的联想小新Pro 16（以下简称小新）和右手的荣耀MagicBook 16 Pro（以下简称荣耀），消费者亦或是玩家选择起来是相当挠头的——两款产品规格特性太相近了。只有把它们放在一起，如上面的照片那样，才能一眼分出高下。

随着AMD Radeon 5000H系列平台供应逐步得到缓解，更多形态的锐龙平台产品加速上市，其中就包括了此次测试的两款产品所代表的超薄大屏游戏产品，打着“大屏”、“8核”和“独显”招牌的小新和荣耀，无疑为更大多数笔记本电脑的消费者提供了多一种产品选项，毕竟拯救者R9000P这样的更高游戏性能产品，需要消费者付出更多银两和体力，因此不会成为所有人的选项。

屏幕不厌大、性能不厌高，16英寸这个曾经的极小众产品，随着电脑厚度和重量得以控制，越来越多的品牌开始进入这一市场。比较小新和荣耀，不难看出，两者的硬件配置及参数几乎相同，而不多的可见差异集中在机身的外形方面。

虽然在产品标价上相差300元，但无论是预售还是双十一，荣耀的价格保持在6999元的同等价位上，除了具体的零部件供应商不同外，两款产品的配置可以说针尖对麦芒。

当然，首先出现配置差异的是屏幕，更高的分辨率 vs. 更高的刷新率。这对消费者选择来说是“我之蜜糖，彼之砒霜”，类似的情况还包括数字小键盘，个人按个人喜好选择就好，而指标性的对比则放在由此所导致的产品特征变化方面。

同样的16.0英寸，不同的长宽比，直接影响着机身的外形尺寸，放在一起比较时，有较为明显的差异。话说回来，对用户实际使用感的影像，更多地呈现在键盘与扬声器布局方面，而机身侧面空间足够富裕，丝毫不影响扩展接口的布局。

除了幅面的差异，小新与荣耀的机身厚度方面的差异非常小。从实测数据上来看，联想的机身厚度（不含脚垫）厚度更小，加上脚垫厚度后，差距有所增加，间接反映出荣耀脚垫较厚，换取更好的进气口空间。

细节很重要：荣耀的屏幕边缘增加了一圈橡胶立围，客观上致使其机身厚度有所增加。但在屏幕受压的情况下，能够大大减少大又薄（5.3mm）的屏幕模组变形后与键盘的摩擦发生。试想电脑用过一段时间之后，厚度差0.1mm和屏幕布满键盘磨损痕迹，哪个更闹心呢！

此外，在电池、电源与便携性的平衡层面，小新与荣耀平衡点截然不同，对便携性有要求的消费者一定要重点比较。

同样都是16英寸超薄性能本，小新设计之初将2kg**重量的阈值，并尽可能塞入了容量更大的75Wh电池；相比之下，荣耀在电池容量上比较“收敛”，质量上相应拔高，配备了厚度更小的56Wh锂聚合物电池，这也是后期测试影响到充电速度与电池温度的重要因素。72g重量与19Wh容量，不可得兼的时候如何选择呢？

这还没有结束。PC后来者荣耀更多的带来了智能手机的相关产品概念，配备了直接集成两相可折叠AC插头的小型化、轻量化电源适配器。鉴于该电源适配器最大输出功率达135W，远高于现行的5A（20V）水平，因此它采用了不可插拔的1.8m（6英尺）6.5A特规线缆，兼顾了U**-C接口的通用性与高功率的专用性。荣耀机身左侧的两个U**-C接口均具备135W充电功能，盲插就能满足全速电力供给的需要。

值得一提的是，该电源适配器兼容荣耀（华为）超级快充（SFP）协议，虽然不能像专用电源适配器那样使手机屏幕上显示最高充电速度，但实际充电速度也在22.5W左右。一个电源适配器满足两个设备的快充，是同荣耀品牌电脑+手机的一**利性，同品牌优势的还有荣耀多屏协同功能等。

相比之下，小新的电源适配器大、重、黑，优势是保持了与联想旗下产品的20V方口兼容性，可分离的AC线缆带有地线，市电环境不好的时候可降低用电风险。在兼容U**-C充电方面，20V方口可通过额外购买的U**-C线缆加以转换，但因只支持20V输出，它仍无法为兼容此电压以外的设备供电。

荣耀的多设备横向兼容性，与小新的历史产品纵向兼容性，是产品设计的不同考量，并无绝对的优与劣，合适自己就好。

另外，小新也不是完全不能使用U**-C接口供电，毕竟这是未来的趋势。其机身左侧的U**-C接口具备95W充电在内的全功能，因此可以在特定条件下使用第三方U**-C接口电源适配器为其供电，只是性能受限而已。

除了过100W的U**-C接口电源适配器本身特规外，荣耀的两个U**-C接口也是特规，因此使用在其他机器上时面临一定的兼容性考验。如它只能为小新提供最大25W的电力供给，而且不能使电池耗尽的小新正常开机。还有单独为双U**-C接口配置的非荣耀（华为）笔记本电脑供电时，输出也只有25W，但当另一个U**-C接口连有其他设备时，它就能输出90W。没有跨品牌兼容需求的小新，无虞。

从主机到电源适配器，小新与荣耀双重加持后的重量反差更加明显——立方厘米级的体积差异反而不那么强烈了。

由于高配置和游戏**，即使两款产品的电池续航能力最长都能超过6小时，但这不足以使用户能不带电源适配器出门，于是就有了2.45kg vs. 2.24kg，相差10%。

对不少用户来说，电池续航水平与旅行重量相比更次要，毕竟能够不插电还能爽玩游戏的至今还是可望不可求的。

无论是小新还是荣耀，都提供了高刷功能，其中小新可通过Fn+R在60Hz和120Hz之间快速切换；荣耀则通过Fn+R快捷键在72Hz和144Hz之间切换。这么做无非是要使游戏画面更为顺滑，代价就是更多的电力消耗。

在充电方面，荣耀足足比对手少用1/4的时间——与容量等比例。

在测试最长电池续航时间的完全无负载的静置状态，以及处理器负载较轻的流媒体播放测试中，两机均采用内建的最长电池模式，且屏幕为低档刷新率、亮度调至最低。荣耀只内建有高性能和平衡等两种电池模式，电池供电时只能选择后者；小新提供节能、智能和野兽等3种模式，续航测试使用节能模式，其余负载较高的性能模式使用智能模式。

相同的配置和性能**，电池容量小1/4，续航时间同比少1/4是能被用户理解的事。然而，荣耀的表现令人刮目相看。在相对轻负载的静置和视频播放测试中，它已经追进了与小新的时间差距。

切换至高刷新率及性能更高的电池模式（小新的智能模式）、屏幕亮度调至150cd/m2后，测试结果出现了反转。同样的PCMark 10负载，早期的1.0版本大幅低于如今的2.1版。同样，最新的MobileMark 25也是负载较高的全工作流程方针测试软件。在PCMark 10 2.1和MobileMark 25测试中，电池容量更小的荣耀，获得了明显长于小新的电池续航时间。

你可以说是轻负载状态下的节能模式“救”了小新，也可以“猜“小新的智能模式性能表现更好。但用户到底怎么用，才能获得相对更长的电池续航时间呢？至少一点可以确定，常规使用亮度情况下，小新屏幕的功耗更高，分辨率、刷新率与亮度的多重因素。但是，小新平均22W的功耗，比荣耀的13W高出一半，怎么都不是令人兴奋的结果。

除了功耗本身，我们还更加关心外接电源与电池供电状态时的性能变化，对有着8核处理器和独显配置的高规格机型来说，性能不应该成为弱点。

在流行的UL测试中，无论是PCMark 10还是3DMark，受到供电模式及电源配置方案的影响都是非常显著的。由于负载水平的差异，小新在PCMark 10 1.0版本中成绩小幅领先于荣耀，而在2.1版本中则相对大幅落败；从电源转向电池供电后，荣耀的性能下跌幅度明显高于小新，甚至在2.1版本中，插电领先的格局丢失。

PCMark 10 1.0的插电（上图）与不插电（下图）负载曲线。紫色的处理器频率波动范围非常值得玩味。

值得注意的是，小新在插电测试中，无论是1.0还是2.1版本负载，都遇到了处理器超过96℃的高温状态，与此对应的是荣耀温度没有超过90℃、通常工作温度为65℃左右。超温在一定程度上影响了小新的极限性能发挥。

相较于荣耀的克制，小新在电池供电状态下依然“放纵”，用较大的功耗换取较小的性能跌幅，特别在依赖处理器极限高频性能表现的Productivity项目中，代价颇大。这也就不难解释，小新电池续航表现拉跨了。DCC项目中，多媒体并行处理较多，8个核心频率更加不会突破3.2GHz全核峰值，反而成绩波动较小。

3DMark Time Spy测试结果呈现另外一番景象，小新与荣耀相应项目的跌幅几乎一致。其中荣耀性能跌幅小于PCMark 10中的表现，反映出其非极限负载情况下，性能发挥相对稳定的状态。

新的跨平台测试软件Cros**ark更多的模拟桌面办公应用，总体相对负载较轻。由此我们也看清了不同机型在电源供电与电池供电方案设计上的本质差别：对处理器峰值频率的抑制/释放水平不同。只要肯多给电，处理器总能跑在更高速度上。

因此，性能受到最多影响的是复杂负载交替的反应能力项目，而依赖高频发挥的生产率项目受到的影响也很大，反而是高并行度的创造性项目折损最少。这一结论与PCMark 10的结论一致。

具体来说，荣耀延续了较好的插电性能表现，转为电池供电后性能折损较大，从领先于小新变成了落后，换取更好的电池续航时间和更低的处理器工作温度。小新应对极限负载的能力相对较弱，测试中不断遇到过热降速的问题，转电池供电后，峰值频率下降，散热问题缓解。

小新与荣耀有着几乎相同的双散热风扇，风扇功率、直径、腔体厚度参数几乎相同。所差别的是荣耀的轴心更小、进风口直径略大1mm~2mm，而小新用高达8200r/min转速，进风量伯仲之间。

另一点不同是，小新采用了两条8mm热管贯通左右风扇的设计，CPU与GPU之间的热相互扩散没有方向限制、总散热能力更强；荣耀则采用了3条较细的热管叠加，两端各连接两条热管，CPU与GPU之间的热有一定程度上的扩散方向控制，串扰较少。总体来说，小新与荣耀的主板功能布局几乎相同，风扇间距间接反映的散热效率相近，两种热管布局的散热不分高下。

纯并行能力测试Cinebench R23的性能稳定性与温度两元数据不难看出小新与荣耀追求的极限有所不同，前者在最吃CPU性能的时候在性能释放上有所保留——为GPU，因此无论是测试成绩还是CPU温度都低于荣耀的表现，持续高负载运转后，随着机身内部温度升高，性能的稳定性受到一定影响。

荣耀的散热逻辑相对极端，插电的时候CPU与散热器均全速运转，内部温度保持在高温稳态，性能波动较小；电池供电时更多压制CPU性能发挥，工作温度更低，性能稳定性进一步提高。

在你们所关心的3D及游戏相关测试中，两款产品不同的**侧重点，在更**度上得以呈现。总的来说，小新与荣耀所使用的GeForce RTX 3050 GPU的规格“过于”接近，实际两款产品在同一分辨率下难以拉开性能差距，游戏运行速度互有高低。

从核心频率、Boost频率、显存类型及频率/带宽，再到功耗级别、功能特性，小新与荣耀的独显都保持着一致，具体来说就是：第三代Max-Q设计、支持动态加速（Dynamic Boost） 2.0、不支持高级Optimus/GPU直连、55W TDP。独显的系统信息显示其使用PCI-E 3.0 x8通道连接，而实际应该为GPU-Z所显示的PCI-E 4.0 x8通道。

不要忘了，Ryzen 7 5800H内置有Vega 8集成图形核心，性能和资源消耗同样非常可观。默认情况下，Vega 8将分走16GB系统内存的2GB空间为其专有显存，不仅留给用户的系统内存仅剩下13.9GB，而且也影响了独显分配更多虚拟显存。荣耀延续了其独特的“降专有显存”设计，“仅”将512MB系统内存分配给它专用，让出更多内存供系统使用，同时共享显存随之增加，把Vega 8损失的专有显存补回一半。

分配了更多显存的小新的Vega 8集显，同时也在后台消耗了更多的电力，而此时主力完成图形工作的是独显，这样的消耗就显得更没有价值。在外接供电时，小新集显的电力消耗在4W～22W间波动，荣耀的集显功耗范围为2W～13W。由于Ryzen 5000H平台不支持GPU直连特性，两款产品又都没有选择屏蔽集显的设计，因此Vega 8的后台功耗无可避免。

下图中绿色和**曲线，是PCMark 10 2.1测试中，插电与不插电运行时的GPU运行频率。前者使用了独显，而后者显示已通过Optimus功能切换至集显，且不会因为图形负载较高而重新切换为独显。因此包括PCMark 10和3DMark Time Spy等图形相关测试项目成绩，实际得分分别由独显和集显获得，降幅超过30%也就不奇怪了。

除了便携性上的小幅差异、性能上几乎相同的表现，还有什么是小新与荣耀不同的呢？唯有使用感的差别了。这是有着深厚品牌烙印的产品特性，也是拴住消费者购买“全家桶”的关键一环。

记得一次联想小新的发布会上，其产品经理调侃“笔记本电脑屏幕开合180°有什么意义”，然而小新却身体力行地做到了更大的屏幕开合角度。诚然，此时的它进深已逾450mm，日常少有能提供如此大空间的桌面，实际需求度并不高。

日常与用户接触最多的莫过于笔记本电脑的C面，无论是键盘、触摸板还是其他功能，都直接影响到用户的感受。

相比荣耀，小新在较窄的机身中，放入了全尺寸的主键盘和压窄了的数字键盘，并相应地向左移动了触摸板位置，使其能保持与主键区的中间对齐。另外被牺牲掉的还有效果更好的向上开口扬声器，以及指纹识别功能。

荣耀的C面设计与小新完全互补，居中的全尺寸主键盘、居中的Mylar材质盖板触摸板、键盘两端对称的扬声器，并在右侧扬声器上方集成了指纹识别功能一体的电源按键。这一设计的外延影响稍后详述。

日常我们说的全尺寸键盘，更多地强调按键间距（19.05mm）以及按键规格一致，小新和荣耀都满足这一定义。不过，两者的键帽尺寸有着明显的差异。其中，小新的键帽略小，为15.3mm见方，荣耀则为16.3mm见方。因此在同样的1.3mm键程条件下，荣耀的按键间缝隙更小、键帽晃动更小；小新进一步收窄的数字键盘的软塌感更为明显。数字键盘，着实是需要具体使用者自己平衡的选项。

电源键集成指纹识别的设计，日益成为新兴笔记本电脑厂商的惯常，来自智能手机的使用习惯，使开机兼登录的便利性得到更广泛认同。

相比荣耀的按下电源键，身份认证兼开机方式，小新则更为“PC”化。它所集成的接近传感器+**投射的面部识别方式，背后是Wintel的持续推进。打开屏幕，小新会自动开机，并在登录系统时优先使用面部识别功能；离开时锁定系统、接近自动恢复+人脸识别，全无接触，认证一气呵成。

当然，荣耀同样可以设定为打开屏幕自动开机，只是里外里都要再触摸一下指纹或键盘，这一设定也就没有那个必要了。

另外，无论是小新的人脸识别，还是荣耀的指纹识别，都通过了Windows Hello认证，安全特性都是有保证的。两种方式的便利性、成功率、隐私性各有千秋，用户要根据自己的习惯选择。

打通智能手机的便利性不用选择，必须得有！荣耀的多屏协同一骑绝尘。即使没有NFC标签，荣耀也能通过蓝牙功能找到手机，并通过Wi-Fi实现智能手机与笔记本电脑的联动，至多可以在电脑上打开3+1个手机App窗口，其中的“3”是PC端实现的多手机屏幕，而“1”手机本身的多窗口。

此外，藏在屏幕边缘的电脑管家，还能实现PC与移动端的剪贴板、文档、图片等素材的拖曳共享，使两个不同系统平台的设备宛若一体，**作的便利性极强，用户黏性也非常高。

除了多屏协同和手机资料备份功能，电脑管家还将“一键开启热点”功能放在了首页，这一功能与特定硬件结合后，也变得非常有趣。

手机与PC通过蓝牙握手、Wi-Fi连接，只要保持双方蓝牙均打开，至于各自接入哪个网络并所谓：网络互通则数据通过Wi-Fi传输，不互通则通过蓝牙连接，差异是带宽和延迟。开启“一键开启热点”功能后，PC并不会主动切断原Wi-Fi网络，荣耀所使用的Intel AX200 Wi-Fi 6模块所支持的Multilink功能将建立起两个至多1200Mb/s（802.11ax）的通讯链路：一个连接原路由器，一个连接手机。如此一来，两个链路形成异构负载平衡，确保Internet和多屏协同的通讯都不中断。

另一种情况是，在通过荣耀手机个人热点功能分享网络给PC情况下，开启多屏协同功能，会导致PC的Internet网络服务中断，需再次打开“一键开启热点”功能；其他多屏协同功能不受相关设置影响。

AMD平台用Intel提供的零部件没啥稀奇，性能好就好。荣耀通过AX200 Wi-Fi 6模块双链路构建的**网络拥有更高的数据传输效率，双PC数据互传速度可达110MB/s，是小新使用的MediaTek MT7921模块51MB/s速度的2.2倍——不支持多链路捆绑。

和拯救者系列游戏本的电脑管家不同，小新集成的版本将功能重点集中在PC需求本身而非游戏性能调优，提供了硬件信息、核心资源**、优化加速、驱动程序/应用程序管理、性能优化和远程支持等功能；摄像头、麦克风及电源配置方案，不再集成到主界面中，而是在托盘中单独提供了控制按钮。整体来说，联想电脑管家的功能设置非常传统，延续了之前用户的使用习惯。

规格如此接近、看起来如此相像的联想小新Pro 16与荣耀MagicBook 16 Pro，实际是性格与设计侧重点截然不同的两类产品。它们的同台竞技，于消费者来说不失为幸事。曾经没得选择，到今天可根据个人喜好有不同的选择，而且兼顾了大尺寸、高配置、高性能与超薄的基本笔记本电脑共性，比大价差、跨平台、不具直接比较性的选择容易了很多。

总结来说，小新是一款非常成熟的产品，无论是产品线的横向布局，还是历史的纵深，给已经构建起其PC产品使用习惯的消费者一个平滑的过渡选项。

荣耀是一款非常新潮的产品，规格上保守、调校上激进，着力打穿笔记本电脑与智能手机间的隔阂，是小屏向大屏使用习惯的延伸，当下更易建立起使用习惯或品牌的黏性。

最后，现实的问题是，两款产品都处于供不应求的状态，哪里可以平价买到是最关键的。双十一就在眼前，赶紧到各自的官网预定吧！

如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。