联想i5系列：联想i5系列笔记本推荐

今天给各位分享联想i5系列：联想i5系列笔记本推荐的知识，其中也会对联想i5系列：联想i5系列笔记本推荐进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

面面俱到的ThinkBook 14+,锐龙款比酷睿款贵，谁是好选择呢？

前些日子，我们详尽比对了小新Pro 14和ThinkBook 14+，并推荐“小白用户”“普通用户”购买服务更好、能扩容SSD且环境适应性更好的ThinkBook 14+，同时建议大家“理性消费”，购买16GB内存的集显低配款型，无需盲目上32GB内存高配及独显版本。这篇对比文章消除了很多购机者的选择困惑，但另一个问题也随即而来：同为ThinkBook 14+（16GB内存集显款），是选择AMD的锐龙R7-7840H款，还是选择英特尔的酷睿i5-13500H款呢？

》》先要准确掌握的知识：R7-7840H猛？还是i5-13500H强？

为啥要准确掌握这两颗处理器的情况？因为它俩是2023年轻薄轻便本市场“最主流”的处理器，绝大部分主流价位的轻薄轻便机型，要不就用R7-7840H（HS），要不就用i5-13500H。而很多主流价位的游戏本，也采用这两颗处理器。

而讨论它俩的“强弱”，是离不开“产品类型”（产品环境）的，独显游戏本（高性能本）和集显轻薄本，情况大相径庭。

●先说两颗处理器的理论最高性能，准确说是“CPU部分的理论最高性能”。如果将两颗处理器都放在散热规格高的游戏本（高性能本）中，功率释放充足（i5-13500H的功率比R7-7840H(HS)高），能充分发挥各自的最高性能，那么，两颗处理器的CPU性能将会是“各有胜负”：

·在多核渲染性能（比如三维渲染）方面，R7-7840H的CPU性能更强；

·在产品开发的仿真计算等专业应用上，i5-13500H的CPU性能则领先；

·在视频编辑类应用上，由于独显可较大幅度地参与计算，且英特尔平台与NVIDIA独显的“契合度”似乎更高，所以综合表现也是i5-13500H平台更好。

·在大型游戏表现上，由于真正的游戏运算决定于独显，只要独显不拉胯，两颗CPU的核心数量和频率都足够OK，总体差异是不大的。

●但如果放在散热规格有限，即“功率受限”的轻薄本中，尤其是集显轻薄本中，两者都只能发挥出“相似、且受限的封装功率”，比如都是45W或都是55W，那么，制程更先进的锐龙R7-7840H(HS)则会更具性能优势，无论是多核渲染、产品开发、生命科学、金融计算，还是视频编辑上，都会领先于i5-13500H。

》》ThinkBook 14+处理器功率受限，高负载应用R7-7840H更猛

回到ThinkBook 14+这款机型上，AMD款，R7-7840H处理器可稳定数分钟53W，而后稳定在50W上；而英特尔款，i5-13500H处理器的稳定功率释放为52W～59W，主要功率区间53W～57W。者两者就算是比较典型的“受限且相似的处理器功率释放”。加之没独显，部分应用的运算或加速依靠集显，而R7-7840H的集显Radeon 780M也更强，所以绝大部分要求较高的应用，R7-7840H款的ThinkBook 14+性能表现相较于i5-13500H款更优。

下面简单举几个例▼：

所以，如果作为个人用户的你，买ThinkBook 14+是冲着较高负载的应用去的，买锐龙R7-7840H款肯定没错。

》》另一个维度：商用办公及批量采购

不过，当我们换一个维度看，关于ThinkBook 14+的A/I抉择，则有可能给出不同的**——这个维度就是“商用/办公电脑的购买或采购”。

如果购机者不是对性能需求较大的特定个人用户，而是以商用、办公为主（毕竟ThinkBook是“泛商用本”啊），甚至干脆就是机关企事业单位的“电脑采购”，这种情况下，前面的选择**可能就不成立了！来看看具体情况：

●首先，Office办公这事儿，还是英特尔酷睿平台强。

由于办公是“不断出现的短时和瞬时负载”，所以IT媒体无法通过自己设计单一负载去客观测试，只能依靠带有复杂脚本的Benchmark程序，比如PCMark10的应用程序测试、WebXPRT4在线办公测试、UL Procyon的办公室生产力测试。

▲PCMark10的应用程序测试是大家相对熟悉的，Office三件套（Word、Excel、PowerPoint）外加Edge网页浏览，各自有一套脚本，多次重复测试求得较为准确的数据。这项测试中，酷睿i5-13500H款ThinkBook 14+领先19.5%。

不过，根据我们的观察，PCMark10的应用程序测试，负载太轻了，具体表现是空闲时间太多（模拟轻量级办公，很多时候是闲置状态，无任何**作），和我们见到的国内办公场景和办公人群的实际工作状态出入较大。所以，牛大叔我多年前就向PCMark的制作公司UL反馈了这个信息，后来，UL公司就推出了负载明显高得多的UL Procyon“办公室生产力”测试项目▼

▲相较使用多年的PCMark10应用程序测试，Procyon的办公室生产力测试项目绝对算是“超重负载办公”——首先，一直同时开启3个Office应用；其次，单个测试文档/表格的SIZE都相当大，大家可通过红色箭头了解到测试中的Word文档有多大；而且，这个测试检测的应用项目也丰富了许多，甚至包括了对Word文档中的图片进行修饰和**处理。还有就是，该测试项目放弃了Edge浏览器网页浏览，转而将Outlook邮件项目的测试纳入，成为了真正的“高负载Office办公测试”。

▲而在这个高负载Office四件套测试中，i5-13500H款ThinkBook 14+的综合表现也更好。虽然领先幅度较PCMark10应用程序测试小了，但依然有7%的明确优势。

▲甚至于，i5-13500H在办公应用上的优势也延展到了在线办公模式上——WebXPRT4，一个执行6类工作负载的在线办公测试项目，i5款ThinkBook 14+也以26%的大幅优势胜出▼（注意，具体项目的成绩是“毫秒”，值越小越好，总分就越高）。

●办公和轻量级负载续航，i5-13500H款也完胜。

我相信会有不少读者说：这办公领域，一个文件的打开多零点几秒少零点几秒，一个文档的保存、格式转换多一秒少一秒重要吗？是的，我觉得这种想法是合理且正常的，办公应用测试成绩的确还不足以成为采购决策的关键因素——不过，续航呢？

这里要再说一下ThinkBook 14+本身的**。该机在家用本领域算个“中档主流轻薄本”，但在商用尤其是商用采购中，它绝对算是偏高端机型了！如果只是让员工在办公桌上固定场所办个公，那么3000元级的机型就OK了！而5000元档的ThinkBook 14+则兼具高能、多能、大电池、出色屏幕规格等元素，用户大概率是有移动使用、客户展示等“多种用途”的——这时，不插电续航，就是一个重要决策因素了。

而两个平台的续航对比，则颇让我意外：

之前我介绍过，13代酷睿U/H完成了平台的基础功耗优化，而4nm的真·锐龙7000则出现了和12代酷睿类似的情况——为了赶着上市没来得及做平台功耗优化，导致两者对比，反而是10nm制程的13代酷睿U和酷睿H平台闲置功耗低1W多。

▲之前惠普战99同机型对比测试：息屏+断网+平衡电源模式下的整机功率对比，13代酷睿i5平台要低1.5W。这一结果（结论）放在ThinkBook 14+上亦适用。

但我同时也提到，如果叠加进屏幕功耗、低负载应用的处理器应用功耗（注意，讨论续航，只在低负载日常应用下才有价值；高负载应用续航都短，所以没意义），其实整机的总功耗差距会被缩小。比如是7W vs 8.5W，或是9.1W vs 10W——这时，续航差距就会进一步缩小。也正因如此，在惠普战99的“本地视频播放续航”对比上，A/I平台的最终差异非常小——1090分钟vs 1110分钟▼。

由此，我初步判断ThinkBook 14+的A/I平台（日常应用）续航差异也不会太大，但这次，我“失算”了▼：

TIPS：所有续航测试项目都在50%屏幕亮度+50%音量+屏幕60Hz刷新率+平衡模式下进行，如非必要，则不联网(避免产生其他后台应用)。

▲首先是大家熟悉的PCMark10应用程序的续航测试，即Office三件套+Edge网页浏览（本地模拟）。前面提到了这是轻量级应用，闲置时间较长，但酷睿i5-13500H款ThinkBook 14+可续航近14.5小时，锐龙R7-7840H款仅10小时，酷睿i5款续航长43%+，令我大吃一惊！

▲于是我切换到重负载的办公应用——Procyon的“办公室生产力”的续航测试，这次两者的续航均有下滑，但11小时6分钟vs 8小时41分钟，酷睿i5款续航依然要长28%！

▲最后是在线视频——用Edge浏览器全屏播放（上图仅作示意）腾讯视频平台的纪录片《地球脉动》第二季（1080P画质）。对于日常应用来说，在线视频播放由于涉及到**网络的使用、浏览器的使用、解码器的使用等，所以算是相对较高的负载。而实测结果是：i5-13500H款ThinkBook 14+可以撑近8小时，而R7-7840H款仅能续航6小时出头，前者领先幅度高达27%！

而夸张的27%～43%的续航差异，也反过来说明了这样的问题：锐龙7000平台要不是在不插电状态下的功率调校过于激进，要不就是其应用功耗也没优化到位。但无论哪种情况，如此大的续航差异，在商用/办公采购中很难被忽视。

●兼容性和稳定可靠性，英特尔平台表现更优。

这是个我们一直在提的“老话题”，但的确客观存在。由于前二十多年，英特尔处理器是事实上的行业标准，所有的通用、专业、小众应用/程序都是用英特尔平台开发的，以英特尔平台为标准。所以虽然这些年AMD处理器的性能崛起虽很快，但依然存在少量兼容性问题和稳定性问题。

举个一直存在的例子：UL Procyon测试程序已更迭了很多版本，但其照片编辑测试，AMD平台用较新的Photoshop版本就跑不过；而视频编辑测试，AMD平台用较新的Premiere Pro也跑不过——总是要卡在某些项目环节，必须使用老点的版本（如2022版的Photoshop和Premiere Pro）才能通过——虽然测试和实际用户的使用还不能百分百划等号，但AMD平台有这些问题，英特尔平台没有，已经很说明问题了！

为什么我们总是将AMD平台笔记本推荐给相对懂行的个人用户，一方面他们知晓且能接受（或者是避开）这些可能存在的问题，另一方面即便出现些许问题也不会带来太大影响和麻烦。但若是批量采购，一次五十台上百台，哪怕其中只有部分用户反馈问题，对于采购者和IT运维来说也是巨**烦——而谁愿意主动给自己找麻烦呢？

OK，今天要说的就是这些，简单明了：

·ThinkBook 14+的平台抉择，个人用户，懂行的，又追求性能的，可选择AMD锐龙R7-7840H款；

·除此之外，无论是个人购买还是批量采购，我都更推荐英特尔酷睿i5-13500H款——办公性能好，日常应用续航长得多，且更稳定可靠。对了，酷睿i5款的价格还便宜两三百元。（文/牛大叔）

2023款联想小新14/16酷睿版开售 起售价仅4199元

【CNMO**】近日，据CNMO了解，联想旗下新品——2023款小新14/16系列酷睿版正式发售。新品的外观与前代产品区别不大，更多的是内部配置的变化。其中，小新14酷睿版售价4199元起售；小新16酷睿版售价4399元起售。

2023款联想小新14酷睿版

配置方面，2023款联想小新14酷睿版搭载了13代酷睿i5-1340P处理器，搭配16GB内存和1TB SSD，并且还配备了2240×1400分辨率14英寸屏幕，100% sRGB。此外，2023款小新14酷睿版还有一款低配版可选，配备512GB SSD和1080P屏幕。

2023款小新16酷睿版搭载酷睿i5-1340P处理器，搭配16GB内存和1TB SSD，屏幕为2560×1600分辨率16英寸大屏。该机同样提供512GB SSD和1080p屏幕的低配版供选择。

2023款小新16酷睿版

价格方面，2023款联想小新14酷睿版16GB+512GB灰色版本售价4199 元；16GB+1TB灰色（2.2K 屏）售价4799元。2023款联想小新16酷睿版16GB+512GB灰色版本4399元；16GB+1TB 灰色（2.5K 屏）版本4999元

外观、重量方面，2023款联想小新14酷睿版拥有绿、灰两款配色，重量1.46kg，厚度 16.9mm。2023款联想小新16酷睿版同样拥有绿、灰两款配色重量1.89kg，厚度16.9mm。

i5-12450H对决R7 6800H，轻薄本不插电12代酷睿依旧实力闪耀！

5000元价位的轻薄本，是选12代酷睿平台，还是选锐龙6000平台?要问笔者的话，笔者力推前者。理由很简单，笔者在2022年多次强调多，即使是酷睿i5这种12代酷睿的中端处理器，其在很多性能表现方面也要强于AMD的高端处理器锐龙7 6800H。特别是，在测试了一定数量的笔记本电脑之后，笔者还发现了一个关乎到移动办公体验的现象，那就是在笔记本不插电的情况下，锐龙6000平台在很多方面的性能衰减非常明显，而12代酷睿平台的性能发挥则要给力的多。

对于12代酷睿平台和锐龙6000平台这两种截然不同的移动办公表现，笔者此次将以两款5000元价位左右的Redmi Book Pro 14 2022作为对比机型，向大家直观地展现一下。

小米Redmi用户众多，因此笔者选用小米Redmi旗下的机型进行测试，具有一定的代表性。

此外，关于这两款5000元价位左右的Redmi Book Pro 14 2022，有两点需要大家注意的地方：

第1，这两款Redmi Book Pro 14 2022，锐龙6000机型的内存规格要高出不少，性能成绩会多占一些优势。

第2，这两款Redmi Book Pro 14 2022，12代酷睿机型的价格要便宜不少。

价格方面，笔者参考的都是小米官方商城的价格。

在处理器对决之前，还需要做一些准备工作。

(一) 将笔记本升级到新版BIOS

为了充分发挥这两款轻薄本的性能，笔者将它们均升级到了新版BIOS。

这两款RedmiBook Pro 14 2022在进行Windows系统更新的时候，均会自动更新电脑BIOS。

(二) 开启电脑最强性能模式

毕竟都是RedmiBook旗下的机型，这两款轻薄本的电脑模式基本一致，均提供有静谧、均衡、极速三种运行模式，均可通过Fn+K组合键进行电脑模式的切换。其中，极速模式均是这两款RedmiBook Pro 14 2022轻薄本的最强性能模式。

还有，这两款RedmiBook Pro 14 2022轻薄本即使在不插电源紧靠电池供电的情况下，也能够开启极速模式。

此次性能对比，无论是接通电源的状态下，还是在仅靠电池供电状态下，笔者均是在极速模式下进行的。

接下来便是正式的性能对比测试环节。笔者选用了Cros**ark和PCMark 10这两款负载较高的基准测试软件，以便展现这两款轻薄本在较高负载下的持续性能输出实力。

项目一 (生产力性能基准测试)：Cros**ark

Cros**ark是一款专门测试电脑生产力性能的软件，目前在业界逐渐流行起来。需要使用的用户们可以到Windows应用商店里面进行下载。

此项测试，酷睿i5-12450H优势非常明显。特别是，由于Cros**ark这款软件负载较高，锐龙7 6800H在不插电的情况下便出现了明显的性能衰减。

项目二 (生产力性能基准测试)：PCMark 10

PCMark 10含有一整套全面的测试项，涵盖现代办公场所中的各种任务。通过一系列性能测试，自定义运行选项和新的电池寿命数据图表，PCMark 10是现代办公的完整PC基准测试。

此项测试，在接通电源状态下，由于AMD这边集成显卡性能更优的缘故，锐龙7 6800H整体性能明显占优。

但是，在不插电的情况下，锐龙7 6800H依然出现了明显的性能衰减，总成绩反而被酷睿i5-12450H反超。

通过上述测试来看，在笔记本不插电的情况下，AMD笔记本(锐龙7 6800H)确实在很多方面出现了性能衰减非常明显的情况。反观英特尔笔记本(酷睿i5-12450H)，其整体上性能发挥则要坚挺得多。

或许不少读者们会说了，锐龙7 6800H不插电之后性能大幅降低，或许是为了更好的续航。

对于这种观点，笔者是不认同的!在不插电的情况下开启极速模式(电脑最强模式)，性能输出肯定是首要的。当用户在移动办公过程中迫切需要高性能支持的时候，锐龙7 6800H在开启极速模式下却提供不了强劲的性能输出，这个结果肯定是不能让人满意的!想用续航来掩盖性能不足的问题，这种观点站不住脚!

对于续航这块，笔者也进行了测试。

续航测试时的机器状态如下：

一，拔掉鼠标、**、U盘等一切外接设备。

二，显示屏分辨率调至2560×1600，亮度调至50%。

三，关闭Wi-Fi连接。

四，开启极速模式

从测试结果来看，在不插电并且开启极速模式的状态下，锐龙7 6800H消耗9%的电池电量输出了4577分的性能表现，酷睿i5-12450H消耗14%的电池电量输出了4621的性能表现。比较之下，AMD这边看上去确实“省电”。注意，这里的“省电”，笔者是加了引号的，因为要达到英特尔一样的性能输出实力，AMD会不会更费电呢，这个目前无法猜测!

看到这个结果，新的问题出现了，那就是在不插电紧靠电池供电的状态下，锐龙7 6800H只能达到这么高的性能输出?还是AMD为了长续航而有意降低了锐龙7 6800H的性能输出?对于这两个紧密关联的问题，笔者认为只有AMD自己清楚!

全文总结

通过本文一系列的实测来看，不“插电”就不“来电”，这句话在锐龙6000移动办公平台上体验得很明显。特别是，与酷睿i5-12450H移动办公平台相比，**更高的锐龙7 6800H移动办公平台在不插电的状态下居然大范围落后。AMD在移动办公平台如此的表现，只能说不是很尽如人意！

其实，根据笔者之前的大量测试来看，不单单是小米Redmi旗下的轻薄本，在联想、惠普、戴尔等品牌的机型上面，普遍也都存在着这种情况。感兴趣的读者们可以翻阅笔者之前的文章。基于此，对于追求高性能移动办公体验的用户们来说，12代酷睿平台无疑比锐龙6000平台更值得拥有。

对于此次参加对决的两款5000元价位的Redmi Book Pro 14 2022轻薄本来说，凭借着更出色的性能表现以及更实惠的售价，酷睿i5-12450H机型无疑是胜出的一方。

OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。