松下gf1(松下gf1单机)

前沿拓展：

松下gf1

松下GF系列微单的第一款，也是最经典的一款中端机身：体积小巧、持握感适中、**控、成像素质更方面都比较平衡。从GF2开始该点台持举层才点宜短良黄系列**倾向女性化。虽早已停产，我也有了其它机身，但到现在仍在使用GF1。

上周的文章我简单的介绍了一下4/3系统，以示缅怀，但没想到有的小伙伴竟然不知道4/3和M4/3的区别。本着自觉为M4/3传教，不，是普及知识的目的，我这个资深M4/3用户再为大家写点东西，介绍一下这个系统吧。

M4/3是松下和奥林巴斯共同研发的一种可更换镜头相机卡口系统，M4/3系统的传感器大小与4/3系统相同，为18mm*13.5mm的4:3幅面传感器。但是不同的是，M4/3系统革命性的取消了单反相机的反光镜、五棱镜等结构，使得它成为了世界上的首个无反相机系统。

为了减小体积、节省空间，M4/3系统的卡口直径和法兰距都比4/3系统要小。并且为了应对以后的技术进步与变化，M4/3还将卡口的金属触点从9个增加到了11个。

法兰距的缩短和卡口尺寸的缩小带来的结果就是镜头的小型化，同等焦距和光圈下，M4/3的镜头就比4/3要紧凑许多。而M4/3最具革命性的创举就是将反光板、五棱镜等单反特有的机构去掉。从而大幅缩减了整个系统的尺寸。

在2008年的Photokina上，奥林巴斯展示了自己的M4/3原型机。当时的人们都被这一小巧却可换镜头的系统所惊艳。

而就当人们认定奥巴会率先发布M4/3相机的时候，松下却抢得了先机，在2008年10月为全世界带来了首款无反相机，松下 Lumix DMC-G1。

G1在当时是划时代的产品，它开启了可更换镜头相机设计的新思路，也拉开了现在无反相机大繁荣的序幕。虽然在今天看来，G1的设计还是相对保守，它仍然采用了类单反一样的外观设计，有着突出的手柄和军舰部，采用了EVF来取代光学取景器，但这样的设计模糊了单反和无反在外观和实用上的区别，可以让人们更快的接受这种新事物。然而这并不是M4/3推出的初衷，我们还是希望看到像奥巴“零号机”那样的小巧可换镜头相机。

而事情转眼就到了2009年，在这一年，奥巴和松下都发布了真正意义上的小巧便携型的M4/3相机。

第一到来的是奥林巴斯的Pen E-P1。这台机身的外观设计集成了奥林巴斯经典的半幅单反Pen，复古的外观非常好看，**气逼人。而Pen E-P系列也成为了O记M4/3机型的颜值担当。新推出的PenF更是吸收了很多旁轴的设计语言，将复古做到了极致。

而紧跟E-P1之后的则是松下的GF1，GF1的体积比G1要小不少，更符合人们心中对无反相机的**。GF1的外观设计类似于松下经典的高画质卡片机LX系列，除了热靴和模式拨盘等高端配置以外，还多了一个内置闪光灯，这是E-P1所不具备的。

而且GF1还可以通过拓展接口来链接EVF取景器，这样也让用户在享受小体积的同时也可以享受到EVF所带来的便利。而奥林巴斯从E-P2之后也有了这样的设计。到了今天，M4/3的中高阶机型都在不改变体积的情况下内置了EVF取景器。

在E-P1与GF1发布之后，M4/3成为了当时最火的系统，也有很多人投入了它的怀抱。而在我只是穷学生的时候也入了M4/3的门，相继购入了若干机身和镜头。直到今天，M4/3仍然是我出勤率最高的系统，就算不拍照，也要带在身上图个安心。

其实面对着市场上这么多竞争对手的时候，M4/3有着自己独特的优势，而这些正是这些无法替代的优势，吸引了无数影友堕入M4/3的“小”坑。

M4/3在便携性上的优势不能只看相机与镜头的体积，体积比M4/3还要小的也有，但M4/3比它们更有优势，因为它在可接受的体积下提供了最好的画质。

相同焦段下，M4/3系统要比全画幅系统的体积小很多。当然，我们不会在画质上拿M4/3硬怼全幅，毕竟幅面的差距摆在那里。但是M4/3的确在提供了足够优秀的画质同时，将体积和重量做到了最低。

带得出去的相机才是好相机，虽然有全幅压阵，但我现在出门也只是带一个GX85+DG25来保平安，岁数越来越大，我也得为我的腰椎考虑考虑。

我认为M4/3的另一个巨大优势则是它丰富而优质的镜头群。M4/3的镜头不光多，而且素质都特别高，并且丰俭由人，各种玩法都有。也许是以为M4/3是开放性质的卡口，大家在做镜头时面临的竞争比较大，所以各家M4/3的镜头素质都很不错，基本找不出特别“狗”的存在。

如果你有钱，有闲，想要高画质也要绝佳的抚摸质感，那么松下挂着Leica标的DG系列和奥林巴斯的Pro系列绝对是你的首选。

这两个系列的镜头不论是光学素质、机械做工、外观及手感都是顶级之作，任何一方面都不输于市面上任何别的厂家的顶级镜头。当然，这类镜头的售价相对也比较高，但还是要比全画幅镜头便宜一些。

除了上面这两个系列的镜头以外，O记和P记都有价格不贵、素质超高的性价比良心之作。比如松下的两代20mm/f1.7神饼。

以及奥巴“小蛋糕”17mm/f1.8。

并且两家的45mm/f1.8人像头和25mm/f1.8标准镜头也都非常有性价比，所以在M4/3用户中的保有量非常大。另外奥林巴斯的75mm/1.8和12mm/2.0，松下的DG25等镜头都有着相当不错的口碑。可以说，M4/3受到大家广泛喜爱的原因与其数量丰富，画质优异小定焦群是分不开的。而正是这些小定焦成就了作为随身系统的M4/3的魅力所在。

不光如此，由于M4/3是开放性质的卡口，所以不光有奥林巴斯和松下，还有许多厂家为这一系统开发镜头。比如福伦达就为M4/3做了若干f0.95光圈的镜头，腾龙和适马也都有各自的M4/3镜头产线。这也让M4/3的玩儿法更多样，更有乐趣。

而除去功能性的原因，M4/3系统相机的高颜值也是有目共睹的。相机界也是看脸的，所以颜值高也算是M4/3的优势之一。尤其是这两家的镜头的设计也与机身格外搭调，配在一起绝对的一加一大于二。

而人们对于M4/3的质疑之声大部分都集中在它的画质，尤其是在高感表现上与全画幅还有差距。其实我们应该承认，这样的差距是客观存在的，M4/3要是能跟全幅打个平手，那也太不符合物理定律了。所谓摄影器材，都是在画质和体积上找平衡点。而M4/3则在这之间找到了最合适的平衡。现在电子技术已经很发达了，机身可以做到很小很薄，而硕大的镜头则成为了小型化的最大阻碍。镜头小巧，也成了M4/3小底的优势之一。

面对高感上的劣势，M4/3厂家则以积极心态面对，想夜拍？不要紧，我有五轴防抖！第一在E-M5上实现的机身五轴防抖着实令人惊艳，而到了现在，五轴防抖的威力更进一步彰显出来。关注我们的朋友知道，前段时间我们发布了一篇使用E-M1 Mark II手持拍银河的样张，10秒手持不抖，如此强大的防抖只有地球自转才能阻止。

大光圈镜头的加盟，则更进一步的提高了M4/3虚化和暗光拍摄的表现。现在M4/3的自动头最大光圈已经达到了f1.2，手动头则更有0.95的选择。

虽然M4/3的传感器是小底，但小底不代表画质不行，配合高质量的镜头，M4/3的画质完全可以满足高质量产出的需求。并且，小底带来的红利则是整个系统的体积与重量都会随之减少，包括但不限于镜头、滤镜、三脚架与摄影包。

现在越来越多的厂家也陆续加入了M4/3的阵营，为它不断地增加新鲜血液。国产精品小蚁和DJI也都身处M4/3阵营，并都有着自己的优秀产品。

可以说，M4/3是现在最完善的无反系统之一，功能完善的机身加上丰富的镜头，可以让大家有着多种多样的玩法。如果你想要画质不错、携带方便的一套装备，请吃我一发安利，你可以从小巧的M4/3得到摄影无限的乐趣。

（图片来自网络）

拓展知识：

松下gf1

    【IT168 评测】单电相机是可更换镜头电子取景相机的简称(Electronic Viewfinder Interchangeable Lens, EVIL)，此类相机又被称为Mirrorless Interchangeable-Lens Camera(可更换镜头无反光镜相机)，此类相机基于传感器Liveview技术而出现，去掉了单反相机的核心部件反光镜，自然也没有反光镜箱的阻碍，成像光路上类似于旁轴相机。作为在单电相机走在业界前端的松下表现一直都很突出，而松下在8月8日也是时隔十个月之后再次推出了基于4/3标准的LUMIX G**系统的后续单电产品GF3，其重量仅为222克，再次打破了世界最小、最轻可换镜头数码相机的纪录。

    作为GF3的前辈产品，松下GF1和GF2从上市之初到现在关注度都很高，无论是机身设计、**控性、成像系统、视频功能、镜头群支持及扩展能力。都算是单电相机中十分突出的，而在一代升级一代的体系中，后续产品要比前辈产品好在哪里呢？下面咱们就对比一下GF1和GF2表现吧？（稍后也会有与GF3的对比评测）

松下 GF2

    松下GF2为了迎合更多由DC升级的用家，取消了上代的机顶模式转盘设计，取而代之的则是机背改为Touch轻触式**控。坦白说，习惯以单反拍摄的用户对于Touch Screen设计一向不存好感。虽然GF2于转换P/A/S/M等拍摄模式始终不及上代GF1就手，不过新机却拥有Touch AF及Touch Shutter等功能，相机甚至于回放相片时，可像iPhone等手机一样于屏幕轻轻一拨“过相”，对于大部份用家来说，**作上应该会更为简单直接。

松下 GF2

松下 GF1

    松下GF1**控效率远远超越了一般消费型相机，但比起专业的单反相机无论菜单设计还是硬件界面上都还是差一些。由于MICRO 4/3的精髓在于便携性与专业性的平衡，那么LUMIX DMC-GF1的表现也没有出离这个**。如果你既不喜欢单反的体积，又不能接受紧凑型相机的性能，那么LUMIX DMC-GF1就是你最合适的选择了。

松下 GF1

    从裸机的重量上来看，GF2略胜于GF1，因此在便携性上GF2还是占据着一定的优势。（相比刚刚发布的GF3仅重222g，这两款前辈产品还是逊色了不少）同时，GF1也没有全高清摄像稍显不足。

松下 GF2/GF1 规格对比表

项目GF2GF1

有效像素数

1210万像素

1210万像素

传感器

尺寸

17.3×13mm

17.3×13.0mm

传感器

类型

Live MOS

Live MOS

镜头

卡口

M4/3卡口

M4/3卡口

显示屏尺寸

3英寸/46万像素/触控屏

3英寸/46万像素

最高视频质量

1920×1080/25fps

1280×720/30fps

机身尺寸

112.8×67.8×32.8mm

119×71×36.3mm

裸机重量

265g

285g

GF2/GF1机身对比：

    松下GF2相比GF1的体积大幅下降，其三围尺寸仅112.8×67.8×32.8mm。不过由于机身厚度下降，GF2的握持手感明显没有GF1稳定，就算改变了手柄处的突起形状也是如此。另外，作为一款家用相机，GF2还取消了机顶模式转盘，而只能以触控式LCD来进行模式切换。

机身正面照

机身背面照

    松下GF1的机身采用金属材质，细节做工无可挑剔。而且尽管大小几乎与奥林巴斯E-P1一样，但它还是挤出了一个小型弹出式闪光灯的位置，并且结构相当精密。

机身上面照

机身侧面照

GF2/GF1感光度对比：

    GF2从ISO400开始出现轻微颗粒感，ISO800下的锐度和细节都有轻微损失，且整体色彩轻微偏冷。ISO1600时，尽管锐度没有出现明显下降，但细节损失和厚重的噪点已经相当明显。到ISO3200时，细节的损失以及噪点均达到无法接受的程度，它和更高的ISO6400几乎都没有100%放大的意义。

GF2/GF1感光度对比

    GF1在ISO400以下的画面纯净度几乎没有变化。从ISO800开始，画面出现轻微色彩漂移，但噪点依然不明显，且锐度、细节保留很好。不过从ISO1600开始，画面一下子出现较厚重的白色噪点，且细节损失相当明显。到ISO3200时，大量噪点即便缩小画面至桌面尺寸也能察觉，除非紧急情况，否则不建议使用。

小结：从感光度上来看，在ISO800以下的感光度档位两款产品画面纯净度几乎没有变化，而到ISO3200的高感光档位两款产品均出现严重噪点及细节损失。在100%原图下呈现明显色块，因此均不建议使用此档感光度。并且GF2相比GF1多了一档ISO6400，但是该档感光度的表现也不尽如人意。

GF2/GF1色彩表现对比：

    下图反映出了松下GF2与G 20mm F1/7 ASPH的实际成像色彩值与理想值之间的差异。图中被灰色线包围的部分是松下GF2与G 20mm F1/7 ASPH的色域范围(超出sRGB色域27.9%)，测试图中方色块为理想色彩值，而圆色块为实际拍摄值。

GF2色彩还原表现

    下图反映出了松下GF1与G 20/1.7 ASPH的实际成像色彩值与理想值之间的差异。图中被灰色线包围的部分是GF1与G 20/1.7 ASPH的色域范围(超出sRGB色域27.3%)，测试图中方色块为理想色彩值，而圆色块为实际拍摄值。

GF1色彩还原表现

小结：从色彩还原来看，两款产品均延续了松下产品色彩特点。同时，这两款单电相机对于红色都比较敏感，黄**域相对都比较自然，但在绿色和蓝色方面表现力也相差不多。

GF2/GF1锐度对比：

    下图为松下GF2和GF1在各档光圈下拍摄的ISO12233分辨率标板中最佳锐度对比，且测试结果由imatest软件获得。

GF2/GF1锐度对比

    从实际的最佳锐度对比中看，中心锐度GF1要远远好于GF2，而边缘锐度GF1的表现也要强过GF2不少。

GF2/GF1清晰度对比：

    下图是从松下GF2和GF1搭载G 20/1.7 ASPH镜头拍摄的ISO160样本中100%截取的四个部分。

GF2/GF1清晰度对比

小结：两款单电相机清晰度几乎没有区别，从人像的纹理上和硬币的字母上可以看出，因此GF2和GF1的清晰度还是不相上下的。

对比小编综合来说：

    从本次对比来看，两款松下单电相机实属同门，无论是清晰度、感光度，还是色彩还原力上均表现不相上下，不过在锐度表现上，中心锐度和边缘锐度GF1都要强过GF2不少。但是GF1因为不具备全高清摄像，再加上重量略重于GF2，功能及便携性上没有GF2表现优越。就目前市场价格而言，GF2价格为4399元，但是GF1因已经停产，市场中虽有尾货，但并不好找了，因此目前GF2也是一个不错的选择。

官方服务

官方网站官方网站