诺基亚pureview 808

前沿拓展：

诺基亚pureview 808

诺基亚Lumia 1000只是发烧友歪歪出来的，官方没有承认，而且懂手机行情的人，都知道是假的。因为它采用的是CPU型号是 Intel Atom Z2580先不说它还没有出来就算出来也不会给诺基亚用的，而且微软和Intel **对头，再加上诺记在meego上面把Intel伤来自的那么深就不可能出的，诺基亚PureView 808它的亮点在那颗41mp的摄像头，分辨率不是怀志太好，你可以想象一下用那个屏幕看41mp镜头拍期出来的照片是多麽的难受。不过塞班的音质和通话质量比别的手粮次备种误轻己营机平台要好的多，塞班系统是实用性的，其他的没有太多优点，4s嘛游戏很给力，外形挺漂亮，系统流畅。不过后台是伪后台，系统沙科增右站果道养是全封闭的，有时候很麻烦的。挂着q做别的事情就要退出的。性价比嘛还是4s吧，总的来说要求实用性就808,可玩性4s.1000就不要等了。浪费时间

虽然现在DxOMark评分榜里根本不缺拍照好的手机，但在一些消费者心中，他们根本不算啥，拍照最好的手机永远来自诺基亚，不管自己是否亲自用过，把诺基亚PureView系列当作是拍照神器肯定没毛病。诺基亚也在复活之后不负众望的重启了这个系列，推出了诺基亚9 PureView，不过从DxOMark的评测来看，显然再次翻车了。

最近DxOMark公布了诺基亚9 PureView的评测分数，拍照88分、视频80分，总分只有85分。这个成绩完全算不上优秀，甚至连中等都算不上，最多是千元机的水平。比如2017年发布的小米Note3总分尚且能达到90，坚果Pro2S得分91，一加6得分96，对比之下就知道诺基亚9 PureView的成绩有多差了，在DxOMark榜单中险些跌破50名。

但之前媒体评测的诺基亚9 PureView样张明明都非常不错呀？为什么会是这样结果。根据DxOMark的介绍，这款手机在很多地方确实表现优秀，但这种优秀仅仅是体现在整体上的，细节部分根本经不起推敲。

DxOMark用样张细节列举了很多证据。比如照片中普遍存在曝光不足、细节消失的现象，甚至在同一张照片中，也存在中心部分画质很好、边缘画质直线下降的问题，还有对色彩还原和噪点控制也有点不足，尤其是伪像、振铃效应以及摩尔纹很明显。小编综合来说，乍一看画质不错，但越看越不是那么回事。

实际上即便是之前，诺基亚PureView系列也是被过度神话了的机型。像诺基亚PureView 808之类的早期机型主要是依赖高像素CMOS实现更好的画质，而像素数已经高到ISP无法承担计算量的程度，照片都是多次曝光、多帧合成而来，这导致手机曝光极慢，所以想要得到最佳画质必须依靠辅助手段，手持拍摄是根本不行的。

而即便如此，早期诺基亚PureView系列在白平衡、噪点控制以及曝光上也有很多问题。一直被某些粉丝当作是拍照神器的诺基亚PureView 808，在DxOMark评分中只有61分，处于榜单里垫底的位置。说白了，很多人记忆中都只剩下它纤毫毕现这个优点，被局部放大得到的细节所震撼就得出“拍照神器”的结论，早已经把诺基亚神化了。

所以，最终诺基亚想要依靠重启PureView系列成为拍照神器，这并不是不可能，只是任重而道远。或者退一步说，当年的诺基亚PureView 808在刚发布时拍照确实是相当厉害的，尽管拍照体验不佳，但画质在同时代的机型里确实很能打，低分很大程度上是因为竞品和评测标准都在进化。而这一代诺基亚9 PureView根本没有达到当初的高度，面对同时代的竞品根本没优势，它一出场就已经输了。